18 febrero 2026 por Sumario.com.ar
La jurista rusa, imputada en la causa conocida como la “secta rusa de Bariloche”, denuncia torturas, irregularidades procesales y la fabricación de un expediente sin pruebas concretas.
Valentina Evdokimova, jurista rusa, permanece en Argentina desde hace nueve meses en el marco de una causa judicial que —según sostiene— la mantiene atrapada en un proceso plagado de irregularidades. Lo que comenzó como un viaje turístico por la Patagonia terminó, afirma, en una detención inesperada, presiones psicológicas y acusaciones que define como una “falsificación total”.
Llegó al país en octubre de 2024 desde Montenegro con fines turísticos. Recorrió distintas ciudades argentinas y visitó Bariloche atraída por sus paisajes. Según su relato, no tenía vínculos comerciales ni laborales en el país. Sin embargo, en marzo de 2025, cuando se disponía a abandonar la Argentina, fue detenida en el aeropuerto en un procedimiento que describe como abrupto y confuso.
“Fue como una pesadilla: me detuvieron sin explicaciones claras y desde ese momento todo se volvió confuso y aterrador”, afirmó.
Denuncias de trato inhumano
Durante su detención inicial, Evdokimova asegura haber sufrido condiciones degradantes. Sostiene que permaneció 24 horas sin recibir alimentos y que fue sometida a una requisa forzada.
“Me desnudaron por la fuerza y me esposaron tan fuerte que las esposas se clavaban en los huesos”, relató.
También denunció la falta de asistencia lingüística. Según explica, solicitó un traductor para comprender la imputación y ejercer su derecho a defensa, pero su pedido no fue atendido en tiempo oportuno. Afirma que intentó comunicarse en inglés y que sus requerimientos fueron ignorados o desestimados.
Desde su perspectiva, estas situaciones vulneraron garantías básicas previstas tanto en la Constitución Nacional como en tratados internacionales incorporados al sistema jurídico argentino.
La causa de la “secta rusa de Bariloche”
Evdokimova está imputada en la causa conocida mediáticamente como la “secta rusa de Bariloche”, en la que el principal acusado es Konstantin Rudnev, señalado como presunto líder de una organización vinculada a delitos de trata de personas.
La jurista niega cualquier relación con Rudnev.
“Intentaron que declarara contra una persona a la que no conozco”, sostuvo.
Además, rechaza la acusación de formar parte de una estructura dedicada a la explotación o captación de víctimas. En ese sentido, insiste en que no existen pruebas materiales que la vinculen con ningún delito.
“Cuando no hay víctima, cuando no hay a quién acusar, no existe delito”, afirmó.
Para Evdokimova, el expediente responde a una hipótesis fiscal sin sustento fáctico.
“Es una construcción basada en una imaginación sin hechos reales. Se utilizaron recursos, tiempo y dinero, y ahora necesitan demostrar que investigan algo”, declaró.
Reclamos procesales y falta de indagatoria
Uno de los puntos centrales de su planteo es que —según su versión— nunca fue interrogada formalmente más allá de la constatación de su identidad. Afirma que solicitó reiteradamente declarar para brindar su versión de los hechos, pero que su pedido no fue canalizado con la celeridad que exige el debido proceso.
También señaló que tuvo dificultades para estar presente en audiencias vinculadas a su propia causa, lo que —según sostiene— contradice principios elementales del derecho de defensa.
“Me veo obligada a exigir mis derechos básicos todo el tiempo”, expresó.
Desde el punto de vista jurídico, el acceso a la información sobre la acusación, el derecho a ser oído y la asistencia de intérprete forman parte de estándares internacionales en materia de garantías procesales, especialmente cuando se trata de ciudadanos extranjeros.
Presentaciones ante organismos internacionales
Ante lo que considera una vulneración sistemática de sus derechos, Evdokimova asegura haber elevado presentaciones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Según explicó, busca que se evalúe si su detención y el trámite del proceso respetan las garantías mínimas previstas en el sistema interamericano.
Mientras tanto, su situación procesal continúa en trámite dentro de la jurisdicción federal correspondiente.
Impacto personal y profesional
Más allá de la dimensión jurídica, Evdokimova afirma que su vida profesional y personal quedó paralizada. Como jurista, sostiene que la imputación afecta su reputación y trayectoria. También denuncia un impacto psicológico derivado de la incertidumbre prolongada.
“Mi vida quedó en suspenso. Estoy en un país donde siento que me negaron justicia y libertad”, concluyó.
La causa continúa bajo investigación judicial. Desde el Ministerio Público no se difundieron detalles adicionales sobre la situación particular de la imputada. El expediente sigue en etapa procesal, mientras la defensa insiste en la inexistencia de pruebas concretas que acrediten su participación en los hechos investigados
