El abogado Carlos Broitman endureció su postura contra el Tribunal que dejó sin efecto la prisión domiciliaria de Konstantin Rudnev. Advirtió sobre un grave riesgo de vida, habló de una decisión “arbitraria” y confirmó la presentación de un recurso de revisión urgente ante un nuevo tribunal.
El defensor Carlos Broitman elevó el tono de sus críticas tras la revocación de la prisión domiciliaria de Konstantin Rudnev, el ciudadano ruso imputado en la causa por la denominada secta de Bariloche, y calificó la medida judicial como “una sentencia de muerte”.
Según el letrado, el Tribunal ignoró deliberadamente el cuadro clínico crítico del imputado y desoyó el consenso médico que advertía sobre la imposibilidad del Servicio Penitenciario de garantizar la atención necesaria dentro del penal de Rawson.
“El tribunal revocó la decisión del juez que había concedido la prisión domiciliaria aduciendo una supuesta falta de fundamentación, cuando en realidad se habían acreditado situaciones de riesgo de vida y se había escuchado a todos los médicos intervinientes”, sostuvo Broitman.
En ese sentido, el abogado denunció que se hizo lugar a un planteo del Ministerio Público Fiscal que consideró totalmente infundado, y habló de una “arbitrariedad total” en la resolución.
Consenso médico y falencias del sistema penitenciario
Broitman remarcó que todos los profesionales que intervinieron en el caso, incluidos peritos de la defensa, del Ministerio Público y del propio sistema penitenciario, coincidieron en la necesidad de una atención médica que la Unidad 6 de Rawson no puede brindar.
Entre las falencias más graves, el defensor señaló:
La imposibilidad de realizar estudios médicos esenciales
La barrera idiomática, ya que Rudnev solo habla ruso
La falta de traducción de sus manifestaciones escritas
La pérdida de más de 50 kilos de peso, calificada como un cuadro de “extrema gravedad”
“Reconocieron que cuando escribe en ruso no tienen forma de traducirlo y que los estudios médicos necesarios no pudieron realizarse por falencias estructurales de la unidad”, denunció el abogado.
Pedido de revisión urgente y advertencia de riesgo vital
El letrado insistió en la urgencia del cuadro y confirmó que la defensa avanzó con un recurso de revisión inmediato.
“Dentro de las 24 horas vamos a solicitar la revisión de la decisión. Creemos que allí se va a hacer justicia, otorgando de forma inmediata la prisión domiciliaria a una persona cuyo estado de salud se agrava día a día y que puede morir en estas condiciones”, afirmó.
En ese marco, también se incorporaron manifestaciones atribuidas al propio Rudnev, en las que señala que no asiste a audiencias por su delicado estado de salud, que no comprende lo que ocurre por la falta de traducción adecuada y que sufre dolores físicos constantes durante el proceso.
El planteo del “doble conforme”
En paralelo, la defensa presentó formalmente un recurso ante un nuevo tribunal invocando el principio de “doble conforme”, previsto en los artículos 360 y 364 del Código Procesal Penal Federal, que habilita una nueva revisión cuando una impugnación fiscal empeora la situación del imputado.
Según el escrito, la decisión judicial “banaliza” el derecho a la salud, al exigir una certeza diagnóstica que el propio sistema no logró producir en meses.
La defensa subrayó además que el artículo 32 del Código Procesal no exige un riesgo vital inminente, sino que basta con que el contexto de encierro impida el tratamiento adecuado de la dolencia.
Próximos pasos
Si el nuevo planteo es rechazado, los abogados de Rudnev ya dejaron sentada la reserva para recurrir a la Cámara de Casación y, eventualmente, a la Corte Suprema de Justicia.
Fuente original: Puro Contenido
