El ministro de Gobierno bonaerense cuestionó con dureza el entendimiento que la Casa Blanca anunció junto al Gobierno argentino. Señaló que el texto “viola normas multilaterales”, fue “redactado en secreto” y advirtió que no tendrá acompañamiento en el Congreso.
El ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, lanzó este lunes una fuerte crítica al acuerdo de libre comercio que la administración de Javier Milei prevé firmar con los Estados Unidos. Durante una conferencia en Casa de Gobierno, el funcionario calificó el entendimiento como “el peor acuerdo comercial que se firmaría en toda la historia argentina” y alertó que su contenido es “gravísimo”.
Según Bianco, el borrador del acuerdo —que aún debe ser tratado en el Congreso Nacional— establece concesiones “asimétricas” a favor de Estados Unidos. “Es un acuerdo donde Estados Unidos no se compromete a nada”, afirmó el ministro, que vinculó la negociación con “el apoyo del Tesoro norteamericano y el swap acordado”.
Un punto crítico: la eliminación de la tasa de estadística
Bianco detalló que el texto contempla la eliminación de la tasa de estadística, un gravamen aplicado a las importaciones. Para el funcionario, esa medida podría dejar al país “en infracción frente al sistema multilateral de comercio”, al implicar un trato diferencial.
“Esto es discriminatorio. Otros países pueden litigar contra la Argentina y cerrar mercados. Se viola el principio de no discriminación de la OMC”, sostuvo.
Además, recordó que el país está obligado a negociar acuerdos comerciales con consenso del Mercosur, que mantiene un Arancel Externo Común. “Si no se hace con el aval del Mercosur, es ilegal. Salvo que busquen degradar al Mercosur”, advirtió.
“No lo vamos a aprobar en el Congreso”
El funcionario adelantó que la fuerza política a la que pertenece votará en contra del acuerdo si el Ejecutivo lo envía al Parlamento.
“Tenemos la obligación política de reclamar la letra chica y oponernos. Fue redactado en secreto, sin consulta con sectores afectados y sin estudios de impacto”, denunció.
Qué dice la Casa Blanca: los beneficios anunciados para Argentina
La declaración oficial del gobierno estadounidense detalla que, “en reconocimiento del programa de reformas argentino”, Estados Unidos eliminará aranceles —impuestos el 2 de abril pasado— sobre:
- ciertos recursos naturales no disponibles en EE.UU.,
- insumos no patentados de uso farmacéutico.
Además, promete:
- mejores condiciones de exportación de carne argentina,
- mayor cooperación en comercio de minerales críticos.
Sin embargo, estos dos últimos puntos son beneficios recíprocos, no exclusivos para Argentina.
El listado de beneficios para Estados Unidos
Del documento de la Casa Blanca surge que Argentina otorgaría a EE.UU. una extensa serie de ventajas comerciales y regulatorias. Entre ellas:
Accesos preferenciales a productos estadounidenses
- Medicamentos
- Productos químicos
- Maquinaria
- Dispositivos médicos
- Vehículos automotores
- Productos de tecnología de la información
- Productos agrícolas
- Carne bovina y aves de corral
- “Ciertos quesos y carnes”
- Ganado bovino vivo
- Lácteos sin registro de instalaciones
Cambios regulatorios y compromisos internos
- Desmantelamiento de barreras no arancelarias
- Eliminación de formalidades consulares
- Aceptación automática de certificados estadounidenses en autos, alimentos y medicamentos
- Refuerzo del combate a falsificación y piratería
- Aplicación estricta de normas de la OMC sobre subsidios a la pesca
- Medidas contra el trabajo forzoso
- Acciones contra la tala ilegal
- Uso “más eficiente” de minerales críticos
- Abordaje de “distorsiones” derivadas de empresas estatales y subsidios industriales
- Facilidades para el comercio digital
- Cooperación para enfrentar “políticas no mercantiles de otros países”
Un acuerdo que ya genera debate político
Mientras el Gobierno nacional sostiene que el entendimiento abre “una nueva etapa” en la relación con Estados Unidos, la oposición advierte sobre su “asimetría” y la ausencia de estudios de impacto. El texto aún no fue enviado al Congreso, pero el oficialismo provincial ya anticipó su rechazo.
